一角的地位。”

鲁迅无情地揭露梁实秋自己打自己的嘴巴“梁先生的这篇文章，原意是在取消文学上的阶级性，张扬真理的。但以资产为文明的祖宗，指穷人为劣败的渣滓，只要一瞥，就知道是资产家的斗争的‘武器’——不，‘文章’了。”

就这样，鲁迅将梁实秋批驳得体无完肤。

在同新月派论战中，创造社成员也站到鲁迅一边。创造社的冯乃超在《拓荒者》第2期上发表了题为《阶级社会的艺术》的文章，也对梁实秋的谬论进行了批驳，并称之为“资本家的走狗”，并说“大凡做走狗的都是想讨主子的欢心”。这下子可触怒了梁实秋，恼羞成怒的梁实秋马上写了一篇自云“我不生气”的文章。梁实秋狂叫道“《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。”

鲁迅针对梁实秋的荒诞无稽之谈，于1930年4月19日写了一篇题为《“丧家的”“资本家的乏走狗”》的文章，对梁实秋进行了毫不留情的揭批“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠，不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。”“所以从‘文艺批评’方面看来，就还得在‘走狗’之上，加上一个形容字‘乏’。”99。99