曰：XXXX。

这，就是问对体。

简单来说，杜尔哥的这篇代表作，是以高雷思、杨德旺这两个“耶稣会的公派中国留法学生”问问题、他来回答的形式，写成的。

高雷思第一问：均田可乎？

杜尔哥对曰：不可。如果把土地这样平均地分给一个国家所有的居民，使他们每一个人恰好拥有维持他们自己生活所必须的土地，而毫无多余

那么，显然，既然大家都处在同等的情况下，就不会有人愿意为别人工作。同时，任何人手里也不会保有可以用来偿付别人劳动的东西……

杨德旺第二问：均田古有之乎？

杜尔哥对曰：这种假定情况，从来也不会存在。因为土地在没有被分配之前，早已经被人耕种了

这种耕种，即垦殖劳作，其本身就是分配土地和保障个人财产的法律基础……

大概就是这么一种形式，一共101个问对，详细阐述了重农主义、道法自然、自然秩序这些东西。

或者说，用老马的话讲，是重农主义中更激进的头脑，尤其是杜尔哥，完全蔑视了这个外观（即连封建主义的皮都不披了），杜尔哥把重农主义体系，当做渗透入封建社会内部的新的资本主义体系来论述

历史上，杜尔哥75年成为法国财政大臣，以重农主义为思路，进行改革。

然而，第二年，就出事了。

重农主义的精髓，是道法自然，亦即理想化的资本主义的自由贸易体系。

然后，显然，法国的历史太短了，杜尔哥只是理解了什么叫自由贸易，却如此时的拿破仑所言，完全不理解什么叫重农轻商、囤货居奇、平粜平籴、盐铁之论这些争了快两千的东西。

第二年，玩崩了。

其实道理很简单。

在杜尔哥改革之前，存在一个真正的法国吗？

实际上，是不存在的。至少在经济层面，哪有法国？法国在哪？

实际上，当时的法国，是一个个分散的、区域的市场——这和中国不一样，大运河废掉之前，再怎么样，漕米得征，用来保证华北地区的粮价。

历史上，杜尔哥的改革非常“激进”——这是相对于法国来说了。

取消了各个地区的区域性的市场、取消了各地的交易限制，试图构建国内统一市场。

先开刀的，就是粮食。

把区域性市场打破，拿粮食开刀——理论上啊，理论上，统一市场一形成，国内谷物自由贸易、取缔区域性的管控，那么粮食肯定会趋于平缓。这里粮价高了，自然会有商人往这边运粮食平抑粮价，无形之手嘛。

但现实……是残酷的。

75年改革。

76年就直接让杜尔哥傻眼了。

商人们选择囤货居奇，抬高粮价，资本入场操控粮价，而根本不是传说中的道法自然，无形之手一调控，粮价趋于平稳，贵的地方立刻就会有低价粮进来……

不是的。

而是法国全国彻底乱套了。

这到底是怎么回事呢？其实道理很简单，大概是这么回事，经济学这玩意儿别弄那个玄妙的词汇，其实挺好理解的。

大概是这么回事。

原本吧，并不存在一个名为“法兰西”的全国统一市场，尤其是粮食。

而是在法国这个地理概念上，存在着甲、乙、丙、丁等等几个区域性的市场。

甲地饥荒了……用中国这边的话讲，叫：河西荒，则移其粮于河西。

甲地的饥荒，不会影响到乙地；丙地的缺粮和粮价上涨，也不会影响到丁地。

而随着杜尔哥的改革，过分地相信、或者说，连粮食这种东