公司，不再等同于卖货者的时候，这就是两件事了。

为什么说这叫搬起石头砸自己的脚？

如果当初从一开始，东印度公司的经济学家，就站出来说：穷吊，你们捞不着入股，看着我们挣钱眼红，就在这穷哔哔。我们公司就是买办，就是靠进口商品打击本国工业而发财的，国王还有股份呢。你也不打听打听，大股东都是谁，就在这穷酸，我们就是统治阶级，不服憋着。

这就不叫搬起石头砸自己的脚。

可明明是个很简单的事，非得让董事会成员成为经济学家，再专门写文章证明贵金属外流未必是坏事。

从而站在一个更高的经济学的角度，反推出了东印度公司存在的合理性。

这就是搬起石头砸自己的脚了。

东印度公司天天讲、年年讲，讲的英国很多人相信这一套理论。

那按照这个理论推下去，无非就是大顺取代了东印度公司，作为货物者。既然贵金属外流，未必是坏事，那为啥不能接受呢？

威廉·皮特新托马斯·蒙的这一套理论吗？

显然不信。

之前，信这套理论的人，显然不会反对东印度公司。

而不信这套理论的人，显然是反对东印度公司的。

但之前反对东印度公司，也分两种情况啊。

一种，是纯粹的三观问题：在这扯犊子呢？在这个贵金属世界通用、不能印纸钞的时代，你跟我说贵金属外流、进口外国货物，未必是坏事？这说得通吗？

另一种，不是三观问题，而是利益问题：凭啥你东印度公司自己霸占这东方贸易品？这么大一块肉，凭啥就你们自己吃？我也想吃呢。

第一种人，倒是好说，他们的三观决定了他们的态度，并且由此三观引出的行为，可以确定，之前反对东印度公司，此时就反对大顺的贸易品进口。

第二种人，那就麻烦了。

东印度公司炸了，是不是好事？

当然是好事啊。

大顺把货物运到伦敦，或者阿姆斯特丹，放开关税和贸易保护，好不好？

当然好啊。

我可以卖茶叶，你可以卖丝绸，他可以卖棉布，大家都有光明的未来，为啥不支持放开关税？

我一不是兰开夏的纺织工、二不是在曼彻斯特开纺织作坊的、三不养羊、四不搓羊毛、五不捏陶，我为啥不支持放开贸易？

纺织工失业？可以去北美当契约奴嘛，好好干个七八年，不就有自己的一块地了吗？

对于一些中产家庭，尤其是买了国债的中产家庭来说，这本身也不是个坏事吧？

比如，国债可以用关税来抵押偿还啊，总比自己买的国债打水漂了强吧？

威廉·皮特不怕别的，就怕大顺这边参战的目的是贸易问题。

基本上，英国可以守住海峡，这一点他信心十足。

北美的情况，问题也不大，清教徒不会接受天主教法国的统治。

国家嘛，有盛、有衰、有胜、有败。

基本盘不丢，别的东西，总还有机会拿回来。

要是别的东西，比如丢了汉诺威，说不定还是个好事，可以彻底让英国和德国脱钩，成为真正的英国，而不是德国人的英国。

比如加勒比的产糖岛，丢了固然是损失，但大不了以后夺回来。自己就算死了，没机会再从政了，总还有后来人，可以编练海军，将来再开战就是。

这都不会威胁到英国的根基，只是暂时的失败。

怕就怕，大顺这边参战的目的，就是贸易问题，那英国可真就万劫不复了。

现在有没有破局之法？

理论上，其实是有的。

但是……

就像是当初刘钰担心的印度问题一样，英