自身哲学逻辑的问题，颜李学派这一套东西，按照儒学的逻辑，实际上是在做无用功。

而且，有一个专有名词。

叫“格物是为了格物”。

但按照儒学正统的哲学理念，格物的目的，格物致知。

是需要和儒家经典相印证的。否则，你这根本就不是儒学，也实在格物致知，而是格物为了格物。

好比数学，如果研究数学的目的是为了研究数学，那么数学就不再是六艺里的“数”，这就是格物是为了格物。

而颜元自己，也说，学习躬行经济，儒本业也。舍躬行经济之本业，而张口经书、闭口经书，宋明之儒也，非唐虞三代之儒也。

经书稍微读读就行，关键是在实践中，领会儒学的真正含义。

所以，颜李学派，从出生的那一天起，就带有病根。

要么，冒天下之大不韪，说自己不是儒学，不用儒学的体系。那么，承认自己不是儒学，那么也就没有“格物是为格物”的困境了。

要么，非要说自己是“真儒”，别人都是假儒，也就别怪人家说你们学派是“格物是为了格物，压根不是为了致知”。

实际上，从旁观者的角度看，颜李学派的哲学，确实是有问题的。

实践，重艺，怎么能格出来道？这些知，又怎么从经典中印证？

这也是为什么顾炎武开创的考据学兴起的原因，最终还是要回归到“圣经”上。

说到底，问题还是，儒家到底是干什么的？

是像颜元说的，是为了“生存一日，当为生民办事一日”，是为了躬行经济的吗？

显然不是，这是明显的异端想法，怎么配称儒学？

既然不是，那么你格物不去映照经典，那不就是格物是为了格物吗？

就如同此时如何评价刘钰，和颜元同时代的大儒，张伯行，就预言过。

说你颜习斋的学问，是霸学，是杀人之学。

按你说的，假如一个人不仁不义、不忠不孝，而日取六艺学问，农兵工商，算数天文，自早迄暮。世人攻讦，他却不休，曰：吾格物也，此大学入门之道。

有是理乎？

这不是扯淡吗？你学算数天文、农兵工商、六艺学问，算个屁的儒生啊，你连大学之道的门都摸错了，怎么能算儒生呢？

格物致知的结论，必须从儒家经典中衍出，又必须印证与儒家经典的考证，否则便毫无根据。

就你们这学派，继续搞下去，肯定要走向异端，是“祸乱天下之学”。