问题。

两人的结论基本是一致的，大顺的特殊国情，使得贸易公司不可能拥有英荷模式下独立的外交权、司法权、开战权、军队、政府、税收等等。

打不打印度，中荷贸易公司即说的不算。

而且皇帝也绝对不会允许一个既有钱、又有军队、又有一片自古富庶的天竺土地的庞然大物存在。

大顺自有国情在此，国内都没有实封的公爵，能让一个公司手底下占有几比中原的印度、手里二三十万军队、几十条战舰？

所以，印度对大顺是有利的，而且非常有利，但攻伐印度、夺取印度的步骤，因着大顺的特殊国情，就不得不和英荷法等国完全不一样。

第一步，以印度的人头税、土地税，蛊惑皇帝。

第二步，发展对西洋的贸易，使得棉布等有广阔的市场；伴随着工商业的发展，印度的大米等，成为大顺沿海城市和南洋的重要需求。

第三步，工商业带来了巨大的利润，即便皇帝死了，人亡了，工商业带来的巨额赋税、容纳的大量的失地人口，都倒逼朝廷不敢轻易反动退步。

第四步，工商业发展急需的棉花、大米，迫使朝廷不得不控制印度。人亡，政不息。

而要把这四步做完，其中最最最重要的一环，恰恰就是欧洲市场。

欧洲市场打开，才能使得大顺的工商业，在不伤及小民之利的情况下，被呵护着成长起来。

现在大顺的萌芽们，无力解决大顺的小农破产问题——既做不到法革那样的全国土改，也做不到以沿海几个工商业城市镇压全国性的农民起义。

做到前者，比登天还难。

做到后者，意味着要和传统文化、儒家仁义、王朝根基、做过英雄的统治阶级搞全面对抗。

小农破产，为了维护广大农民的利益，把工商业掐死，以大顺的意识形态，怎么都不算错吧？

而就现在萌芽阶层的那点力量，真有本事镇压全国范围的、而且肯定还有大量读书人以“匡扶正道”为心念而参加的大起义？

不说别的，就一个松江府的粮价问题，都搞出了诸多矛盾，这才哪到哪儿呢？

是以，大顺的工商业想要发展起来，必须以一种非常非常畸形的方式：避开国内问题，以国外市场为驱动力，悄悄成长。

这就是大顺的特殊国情。

内部市场，内部需求，小农经济为主导，大顺皇族很清楚自己江山的根基是啥。

若必须做取舍，皇族或许会有分化、歧路，但做皇帝的那个一定是支持小农和。既是做皇帝就支持小农经济，也是不支持小农经济的那个皇子肯定是被剿灭的“逆贼”。

而要萌芽们能发展到足以对抗旧势力的力量，恰恰需要一个巨大的、巨大到让整个世界都被影响的市场。

因为大顺的人口多、集权强、皇族既是保天下驱鞑虏的英豪后裔又是当年均田免粮的英豪后裔，稳定的一批，号召力可不是满清那群人在末年的号召力。

恶龙好杀。屠龙英雄不好杀。

不说真要到反抗地步时候的朝廷能掌握的人力财力物力，就是现在朝廷平时的常备力量，二十万正规的线列兵、五十万可招募复原的人员、十几万良家子、几十万边境纳血税的对抗萌芽们最凶狠的永业田自耕农府兵……这份清单就在这摆着，需要工商业发展到什么程度，才能武装夺权？

这是个可以量化计算的东西。

需要工商业的总资本力量，能够达到几十亿规模以上；需要在工厂里做工的工人，至少有个百八十万正式的工人。

英国资产阶级能操控议会的前提，是在20年泡沫爆炸之前，股份制公司和各种公司的股本，大约是3亿五千万英镑，折合库